泳裝問題繼續推動性吸引力成為女性的主要貨幣。 （體育畫報泳裝 2022）
5 月的最後兩週引發了媒體對 2022 年《體育畫報》泳裝特刊中模特多樣性的一系列慶祝性評論。 它因“打破障礙”、“賦予女性權力”和“開拓性”而受到讚譽。
今年的第一個包括：Ashley Callingbull（第一位土著模特）、Yumi Nu（第一位出現在封面上的亞裔美國曲線模特）、Maye Musk（第一位 70 多歲的女性）、Kelly Hughes（第一位展示的泳裝模特）她的剖腹產疤痕）和卡特里娜·斯科特（第一個明顯懷孕的模特）。
近年來，該雜誌強調了更多的多樣性，包括穿著布基尼的 Halima Aden、更多的運動員、像 Leyna Bloom 和 Valentina Sampaio 這樣的跨性別模特，以及像 Hunter McGrady 這樣的曲線模特。
但大多數模特仍然是典型的年輕、消瘦和白人。
隨著第一次的慶祝，一個重要的問題被擱置了：在一期雜誌的頁面中包含更廣泛的女性，其唯一的商業目的是為大多數異性戀男性讀者提供性對象，這是一件好事嗎？
‘適當的女性’
我是一位女權主義哲學家，致力於在壓迫性的社會環境中承擔責任，並且是博客 Fit Is a Feminist Issue 的聯合創始人。 在性別歧視結構和態度比比皆是的社會中，女性的價值——進而延伸到機會的範圍——往往取決於她們對直男的吸引力和性慾。 因此，我質疑擴大足夠性感的女性領域，借用哲學家桑德拉·巴特基（Sandra Bartky）的話，“適當女性化”以“值得”納入泳裝問題，對女性來說是否構成整體有意義的進步。
誠然，用不同的模特來挑戰規範女性氣質的陳規定型審美理想是有道理的。 儘管模特凱特厄普頓對公眾對她身體的審查和討論表示不安，但包括 Yumi Nu 在內的其他人將出現在泳裝問題上描述為一種驗證體驗。
然而，泳裝問題繼續推動性吸引力成為女性的主要貨幣。 由於女性爭取被認真對待，重複這一信息是有害的。
性確實賣
當我寫一篇關於這個的博客文章時，博客 Facebook 頁面上的讀者在評論中大多同意我的看法：“是的，現在我們胖女孩也可以被客觀化”和“即使在‘包容性’中，泳裝問題的目標仍然是監管女性身體。”
但有人說“性賣：克服它”和“傷害在哪裡？” 其他人認為我的觀點在海灘派對上蓋了一條濕毯，最終（終於！）各種形狀和大小的女性不僅受到歡迎，而且被認為是性感和美麗的。
性確實有賣，而且女性的性化是一個數十億美元的產業，泳裝問題在其中交易，這太糟糕了。
泳裝問題對女性來說是一個挫折，模特們正在從事哲學家謝伊·韋爾奇在她的《存在主義色情》一書中所說的“壓迫永久化選擇”。 她將“存在性色情”定義為女性通過美貌和性來壓迫女性。
基本上，一些女性的選擇導致女性作為一個群體受到壓迫，即使我們能夠理解女性為什麼會這樣做。
雖然沒有泳裝問題我們會更好（沒有很多事情我們會更好），但我並不建議審查或禁止它。 這也不是反對展示身體，即使是衣著暴露的身體。 但是有沒有不同的方法呢？
看看 ESPN 的“身體問題”，它描繪了各種各樣的運動員（不僅是女性，不僅是非殘疾人），裸體並且經常在動作鏡頭中展示他們在所選運動中的運動能力。
它以運動能力為基礎，呈現出完全不同的身體美學。 運動主義並不是欣賞身體的唯一維度，但尚不清楚泳裝問題（其本質是代表一種特定類型的性感身體）如何演變成以不同方式慶祝身體的東西。
泳裝問題主編 MJ Day 說：“我們鼓勵讀者以我們所見的方式看待這些模特——多面、多才多藝和性感。” 儘管這些女性可能是多維度的，但她們是否適合泳裝問題最終取決於是否性感。
為了包容和多樣性，我們應該警惕不加批判地接受女性的性對象化。 當我們這樣做時，我們正在慶祝泳裝問題為女性賦予權力，並稱讚它“打破障礙”。 鑑於其背景和目標受眾——異性戀、順性別男性——這樣做會延續這樣一種有害的觀念，即女性（所有女性）需要對男性性感才能被接受。
我們可以促進包容並慶祝不同身體的美麗，而無需捎帶關於什麼使女性有價值的無情信息。
Tracy Isaacs 作為聯合創始人和定期撰稿人隸屬於博客 Fit Is a Feminist Issue。 該博客是非營利性的，沒有廣告，並且不產生任何收入。
Translated By GNMT, Written By Tracy Isaacs, Professor (Philosophy), Western University, https://theconversation.com/sports-illustrated-swimsuit-is-inclusive-objectification-something-to-celebrate-184211