棉布羅/Pexels
如果您正在考慮腹部除皺、乳房植入物或眼瞼手術，您可能正在尋找您選擇的醫生有資格並擁有適合該工作的技能的保證。
今天發布的備受期待的關於澳大利亞整容手術監管方式的評論是實現這一目標的一部分。
在媒體播出有關整容手術的指控之後，該審查就如何保護消費者提出了一些明智的建議（這首先促使了審查）。
有很多值得稱讚的地方。 審查是全面的、冷靜的、現實的，是經過大量諮詢的產物。
它建議收緊整容手術的廣告方式，簡化出現問題時的投訴方式，並改進投訴的管理方式。
然而，衛生專業人員監管機構接受的這些建議和其他建議不太可能立即實施。 這樣的改革需要時間。
確定誰具有進行整容手術的適當教育和技能的建議 – 具有或不具有額外手術資格的全科醫生、專業整形外科醫生或具有其他頭銜的醫生 – 可能需要時間來最終確定和確定。
這是因為將某些醫生確定為“認可”從業者的計劃——有效地驗證他們勝任整容手術的能力——取決於醫療委員會確定和批准需要哪些技能和教育。
任何相關的課程或培訓計劃也需要被澳大利亞醫學委員會（負責醫生的教育、培訓和評估）接受。
以下是保護健康消費者接下來需要做的事情。
閱讀更多：Linda Evangelista 說脂肪冷凍使她成為隱士。 冷凍溶脂可以做與承諾相反的事情
提醒我，評論是關於什麼的？
在過去的幾年裡，媒體報導了人們接受了不適當或不安全的整容手術並前往醫院接受補救手術的指控。
批評人士說，人們被欺騙性的社交媒體廣告所吸引，並信任“訓練不足”的整容外科醫生來照顧他們。 但他們從未被充分警告過這些風險。
面對可能成為監管信心危機的威脅，澳大利亞健康從業者監管機構或 AHPRA（及其醫療委員會）勢必採取行動。 它委託對在澳大利亞進行整容手術的醫生進行獨立審查。
閱讀更多：誰是我們的健康監管機構 AHPRA，它是否有效運作？
審查建議了什麼？
該評論審查了切割皮膚的“整容手術”，例如乳房植入物和腹部整形術（腹部除皺術）。 它不包括注射（如肉毒桿菌或皮膚填充劑）或激光皮膚治療。
它提出了幾個重要的建議。
1.整容醫生需要“背書”
一個新系統將使醫生“認可”為 AHPRA 的整容外科醫生。 這種“藍勾”式的認可只會給予那些達到尚未確定的最低教育標準的人。
然而，一旦推出，消費者將被教育在公開的衛生專業人員登記冊上尋找這種認可。
2.投訴會更簡單
目前有多種途徑可以投訴整容外科醫生，包括向 AHPRA 本身、醫療委員會（在 AHPRA 內）以及基於州的醫療保健投訴機構。
該評論建議製作新的教育材料，以向消費者準確展示如何以及何時抱怨整容外科醫生。 它還建議設立一個專門的消費者熱線以提供更多信息。
2. 更嚴格的廣告規則
該審查建議收緊現有的廣告指南，以嚴格控制那些宣傳整容手術健康服務的人，特別是可能：
美化或輕視風險程序
使用沒有做過整容手術的模特來推銷整容手術
使用社交媒體影響者
建議通過整容手術獲得“可接受”或“理想體型”。
4. 更多審查，更多監管
最後，該審查建議加強有關衛生專業人員如何獲得手術知情同意、術後護理的重要性以及整容外科醫生的預期培訓和教育的政策。
該審查還建議 AHPRA 建立一個專門的整容手術執法部門來規範提供這些服務的醫生。
這樣的執法單位可能會將有問題的醫生轉介給醫療委員會，然後由醫療委員會確定是否需要立即採取紀律處分。 這可能意味著立即暫停他們的註冊（“醫療執照”）。
這些改革會奏效嗎？
澳大利亞皇家外科學院和澳大利亞美容整形外科學會表示，建議的改革是不充分的，甚至可能導致一些醫生在缺乏適當培訓的情況下獲得認可。
審查拒絕的另一項可能的改革是使“外科醫生”這一頭銜成為受保護的頭銜。 只有經過多年專業培訓的人才能使用它。
事實上，澳大利亞衛生部長目前正在研究這個問題。
整容外科醫生不需要專業資格。 但是整形外科醫生可以。
Artur Tumasjan/Unsplash，CC BY-SA
目前，任何醫生都可以稱自己為“整容外科醫生”。 但由於“整形外科醫生”是一個受保護的頭銜，只有受過專業培訓的人才可以使用它。
其他人則懷疑加強對產權的監管是否真的會提高安全性。 畢竟，所有權並不能保證安全，也可能會產生意想不到的後果，例如無意中造成市場壟斷。
閱讀更多：稱自己為整容外科醫生？ 新指南只解決了一半問題
這已經很久了
今天的評論是過去 20 年來對涉及整容手術的醫療實踐的一長串評論中的最新一篇。 到目前為止，沒有任何改革能夠使結果保持長期改善或減少投訴數量。
這些反復出現的醜聞和監管停滯反映了澳大利亞整容手術行業的分裂性質——整形外科醫生和整容外科醫生之間長期存在的地盤爭奪戰。
但這也是一個價值數百萬美元的行業，歷來無法就一套教育和培訓標準達成一致。
最後，為了促成這次有意義的改革，AHPRA 的下一個任務是就整容手術的標準達成專業共識。 運氣好的話，背書模型可能會產生所需的影響。
這是一個巨大的挑戰，但也是一個重要的挑戰。 畢竟，試圖在沒有專業共識支持的情況下從上層強加標準的監管者面臨著一項極其艱鉅的任務。
Christopher Rudge 以前是新南威爾士州醫學委員會的法律研究助理。
Cameron Stewart 是新南威爾士州醫學委員會的成員，但這裡表達的觀點是他自己的。
Translated By GNMT, Written By Christopher Rudge, Law lecturer, University of Sydney, https://theconversation.com/whos-the-best-doctor-for-a-tummy-tuck-or-eyelid-surgery-the-latest-review-doesnt-actually-say-189700