美麗可以意味著更多的機會——但它也能影響價值觀嗎？ 娜塔莉絲/Shutterstock.com
人們往往對性道德問題有強烈的感情，例如婚前性行為或同性婚姻。
這些差異的一些來源是顯而易見的。 宗教、媒體形象、父母和同齡人是影響性態度的重要社會力量。
但是，像我們看起來一樣無害的東西也會引發這些不同的觀點嗎？ 在最近發表的一篇文章中，我研究了這個問題。
美麗與機遇
與我們其他人相比，大多數美麗的人過著迷人的生活。
研究表明，漂亮的人往往會得到優待。 他們獲得了更好的工作並獲得更高的薪水。 其他人對他們更友好。 有了這些額外的金錢和社會支持，他們就能更好地抵禦自己行為的任何後果。 例如，長得更好的人可以從陪審團的質疑中獲得更多好處。
然而，在性和浪漫方面，他們的生活最為迷人。 雖然美麗的許多好處很小——這裡的薪水略高，那裡的績效評估更好——但浪漫的好處更大，更一致。 平均而言，長得好看的人有更多的性機會和性伴侶。
這會在有魅力的人中產生一種感覺，即在性方面任何事情都會發生嗎？ 這會讓他們不那麼重視性純潔嗎？ 有性經驗的人是否會為了更好地了解自己過去的行為而貶低性的道德成本？
如果是這樣，我們希望長得好看的人在性方面是最寬容的。 他們對婚前性行為、墮胎或同性婚姻等問題的看法不會那麼嚴格。
與保守主義的聯繫？
但你也可以反對。
在稅收或經濟正義方面，更高的薪水和在就業市場上的更大成功可能會將長相好的人推向更保守的觀點。
由於保守派平均而言比自由派更不喜歡性自由，因此出於經濟原因認同保守派——或者只是進入保守的社交圈——可能會使美麗的人在性方面變得不那麼寬容，而不是更多。 沿著這些思路，研究發現，長相與政治家的保守主義有關。
然後，吸引力可能與更高或更低的性活動在道德上可接受的標準相關聯。 或者，正如一項針對大學生的研究所表明的那樣，這兩個論點可能會相互抵消。
深入調查
為了進一步探討這個問題，我轉向了兩項關於美國人觀點的大型著名調查：2016 年的一般社會調查和 1972 年的美國全國選舉研究。
兩項調查都是面對面進行的。 而且，不同尋常的是，兩項研究都要求進行調查的人以一到五的比例評估受訪者的容貌。 （受訪者沒有看到分數。該研究的設計者並沒有那麼忽視社交尷尬。）
這種美的衡量標準並不嚴格。 但這確實類似於日常生活中做出的快速個人判斷。 此外，這些研究之間長達數十年的差距讓我們了解了影響是否會在一代人的文化變革中持續存在。
調查還詢問了與性有關的法律和道德標準，例如墮胎法的限製程度，同性婚姻是否合法，以及婚前性、婚外性和同性性行為的可接受性。
在這兩項研究中，長得更好的人似乎對性道德更放鬆。 例如，在 2016 年的數據中，51% 的外貌被評為高於平均水平的人表示，出於任何原因想要墮胎的女性應該被合法地允許墮胎。 只有 42% 的長相低於平均水平的人這麼說。 如果考慮到年齡、教育、政治意識形態和宗教信仰等因素，這個 9 分的差異會增加到 15 分。
幾乎所有問題都重複了這種模式。 一個例外是關於通姦何時在道德上可以接受的問題。 幾乎所有的受訪者都對此表示“從不”，從而消除了吸引力越來越大和越來越不吸引人之間的差異。
道德是機會主義的嗎？
如果過去的經驗使美麗的人對墮胎和同性戀婚姻等問題更加寬容，那麼我們不會期望他們對外表不適用的問題更加寬容。 事實證明這是真的。 在這些調查中，長得好看的受訪者並沒有明顯更開放，例如，對死亡的合法權利或接受公民不服從。
這些結果與其他發現一致，這些結果表明，逃避違反規範會讓你在未來對這些規範更加隨意。 無論是在白領犯罪、警察暴力或國際侵犯人權行為中，那些採取一項可疑行動的人往往更願意為將來做同樣的事情辯護，甚至更多。
性也可以這樣說。 如果你過去有過很多性經歷，它可能會影響你對廣泛的性可能性的態度——即使是那些不直接適用於你自己的性行為或個人經歷的可能性。
Robert Urbatsch 不為將從本文中受益的任何公司或組織工作、諮詢、擁有股份或從其獲得資金，並且除了其學術任命外，未披露任何相關從屬關係。
Translated By GNMT, Written By Robert Urbatsch, Associate Professor of Political Science, Iowa State University, https://theconversation.com/how-being-beautiful-influences-your-attitudes-toward-sex-110745