詹森喬治/Shutterstock
由於最近幾週通過的英聯邦立法，您的口紅和粉底不太可能以犧牲動物福利為代價。
該立法將於 2020 年 7 月 1 日生效，遵循聯合政府在 2016 年競選期間作出的一項承諾，即在公眾的大力支持下禁止對動物進行化妝品測試。 RSPCA 聲稱 85% 的澳大利亞人反對在動物身上測試化妝品。
該立法由來已久——於 2017 年 6 月首次推出——是朝著正確方向邁出的一步，但還遠遠不夠。
閱讀更多：澳大利亞最終將禁止對動物進行化妝品測試
動物是有感覺的生物——它們和人類一樣會感到痛苦和痛苦。 鑑於各種國際法所反映的對動物感知程度的日益認可，現在正是重新考慮我們以任何理由對動物進行測試的方法的時候了。
化妝品經常在兔子、豚鼠、倉鼠、大鼠和小鼠身上進行測試。 它通常涉及將化學物質應用於兔子的剃光皮膚或眼睛、強制餵食和測試以確定什麼劑量的化學物質會導致死亡。
這樣的測試會給所涉及的動物帶來巨大的痛苦和痛苦，並且大多數動物在實驗後被殺死。 據國際人道協會稱，全世界每年約有 100,000 至 200,000 只動物因化妝品而受苦和死亡。
聯邦禁令將影響廣泛的產品。
立法將“化妝品”定義為“旨在與人體任何外部部位接觸的物質或製劑”，目的是改變氣味、改變外觀、清潔、維護、加香或保護它。 化妝品、洗面奶、香皂、除臭劑、香水和潤膚霜都包含在這個定義中。
但只有用於化妝品的化學品會受到影響。 例如，家庭清潔產品中的化學物質存在於許多化妝品中，不會受到新立法的影響。
這是一個重大漏洞，因為大多數使用動物試驗數據的化學品都用於各種目的。
閱讀更多：關於老鼠和男人：為什麼動物試驗結果並不總是轉化為人類
國際趨勢
澳大利亞並不是唯一一個禁止對動物進行化妝品測試的國家，最近的立法表明我們正在努力加入國際潮流。
歐盟於 2009 年禁止對化妝品進行動物試驗，並於 2013 年將禁令擴大到進口。歐盟還呼籲在全球範圍內禁止對化妝品進行動物試驗，並提議起草一項國際公約。
禁令已在以色列、印度、新西蘭、挪威、韓國、土耳其、台灣、巴西部分地區、瑞士和危地馬拉實施。 去年，加利福尼亞成為美國第一個禁止銷售動物試驗化妝品的州。
非化妝品動物試驗
在議會討論新立法時，時任衛生部助理部長戴維·吉萊斯皮（David Gillespie）說：
澳大利亞正在放棄將動物試驗數據用於其他目的，因此動物試驗數據（如在歐盟）將被用作科學尚未開發出可以確保持續保護人類健康的有效替代方案的最後手段，工人安全和環境。
RSPCA 估計每年有 4 到 500 萬隻動物用於幫助開發藥物、測試化學品和藥物的危害性以及用於教育和培訓。
動物也常以並非旨在拯救生命的方式使用。 例如，農業研究可能旨在提高用於生產人類食物的動物的生產力。
動物也經常用於高中和大學的科學課。 例如，青蛙的解剖可以幫助學生理解解剖學。 但據澳大利亞動物協會稱，大多數時候，這些課程與培訓學生進行獸醫或醫療實踐無關。
閱讀更多：下一次製藥革命可能是 3D 生物打印
對於非化妝品動物測試，國際公認的改善動物福利的方法遵循“3R”。
替換： 使用動物試驗的替代方法
減少： 在測試中使用更少的動物
細化： 使用減少受試動物潛在疼痛和痛苦的方法
3R 被納入《澳大利亞科學目的動物護理和使用守則》。 包含這些原則的其他司法管轄區包括歐盟關於保護動物的指令、英國的動物（科學）程序法以及日本通過 2005 年人類治療和管理動物法。
為了在禁止所有動物測試的道路上取得進一步進展，開發和授權測試動物的替代品至關重要，例如使用計算機模型、細胞培養和人體組織。
正如 RSPCA 倡導的那樣，澳大利亞應確保有專門的政府資金來開發這些替代品，實施減少動物使用的國家戰略，並建立一個國家中心來實施 3R。
Jane Kotzmann 不為任何將從本文中受益的公司或組織工作、諮詢、擁有股份或從其獲得資金，並且除了其學術任命外，沒有披露任何相關從屬關係。
Translated By GNMT, Written By Jane Kotzmann, Lecturer in Law, Deakin University, https://theconversation.com/australias-animal-testing-laws-are-a-good-start-but-dont-go-far-enough-113112